究竟增收电动汽车服务费合理不合理?
来源: 新华社   发布时间: 2015-05-18 16:11   662 次浏览   大小:  16px  14px  12px
究竟增收电动汽车服务费合理不合理?

    据说,最近一段时间里北京市已经制定了关于电动车增收服务费的相关规定,按照最新的规定,自 2015年6月1日起,充电服务费标准将实行上限管理。充电服务费按照充电电量收取,每千瓦时收费上限标准为当日92号汽油每升零售价的15%。一时间引 起了业界的广泛关注,不仅仅是因为这项政策的出台与新能源车的普及挂钩,更重要的一点还是因为在纯电动车普及尚存障碍的时候,出台充电服务费无疑会降低消 费者对于纯电动车的购买热情,甚至有可能出现阻碍电动车普及的可能性。在笔者看来,这一步是电动车普及过程中必然要面对的一个管理过程,是电动车普及过程 中矛盾初现的体现。

  为什么这么说呢?咱们先来看看这个管理费能收上来多少钱。据相关资 料显示,去年一年北京上牌新能源车为8050辆,按照北京市对于新能源车的定义,这8050辆新能源车应该悉数为纯电动车。再加上前几年的销量以及 2015年的这几个月的销量,北京市的纯电动车保有量应该在一万辆左右。

  那么再来看充电所需要的费用,还是来自相关资料,一辆北汽E系列纯电动车一次充电需要耗电31度,一次充电续航里程 200公里,按照一年20000公里的行驶里程来计算,一年充电需要3100度电,按照92号汽油零售价15%来计算,每度电的服务费大约是1元,那么一 辆年行驶20000公里的纯电动车一年的服务费为3100元。如果都按照这个基数进行计算的话,那么一年下来北京市能够收到的服务费用为3100万元。当 然,这有一个前提是这些车辆都必须使用公共充电桩进行充电,如果是私人用户的充电设备还不在此范围以内。这么一计算的话,每年收到的服务费应该不会太乐 观。如果要再平均到每根公共充电桩的话,这个收益率的确是低了。

  所以,笔者倒是认为,此举的出台是规范电动车充电市场的一个举措,象征意义大于实际存在的意义。有益于刺激充电服务企业进入公共充电领域,老话讲有毛不算秃,服务费的征收让公共充电桩运用企业也有了一笔额外的收入。

  其 实这就是一个矛与盾的问题,对于消费者而言,特别是对于居住于城市的广大普通消费者而言,建立一个私有的专属充电桩谈何容易。第一,眼下我国城市的发展已 经出现了停车难的问题,小区公用停车场夜夜爆满,专属的地下停车位价格一路飙升。停车都是个问题,建立私人充电桩对于普通老百姓来说就更困难了。第二,即 便是有了专属的私人停车位,建立私人充电桩又是那么容易吗,就像前文的数据显示,纯电动车一次充满电需要耗电31度左右,如果采用快充模式大概是在两小时 左右。也就相当于每小时耗电16度左右,那么大家可以想象一下,这个充电桩在全功率使用时就相当于一个上万千瓦的用电器,就目前的小区电网恐怕承受不了几 辆纯电动车同时充电吧。然后会带来什么样的后果呢?当然就是跳闸啦。所以,私人充电桩的全面普及还是不太现实,如果要实现全民推广纯电动车,必须要仰仗的 就是公共充电桩。换句话说,公共充电桩的普及程度制约着消费者购买纯电动车的热情。

  那 么从公共充电桩的建设方面来看,这是属于基础设施建设,建设的前提是必须要有足够的电动车来支持,否则的话就是基础设施建设的浪费。而且,在纯电动车的市 场推广还不见得明朗的情况下,充电桩运营企业在投入充电桩建设时当然也会有所顾忌。所以,这就是一个矛盾的结合,首先消费者需要有足够的公共充电桩才会去 考虑购买纯电动车,而公共充电桩的基础设施建设又要以足够的纯电动车运营数量作为前提才能够铺开,一来二去,这就成了拉锯战了。

 
请问有什么能够帮到您的吗?
 
QQ  在线客服